UNIDAD 1 TEMA 4 (Video en inglés traducido)
Nos focalizaremos la humanidad en y por dos razones:
la razón egoísta es que en Big History nos importan los humanos porque somos humanos. Somos naturalmente curiosos para averiguar dónde nos ubicamos en la enorme secuencia de eventos que comenzaron desde el Big Bang.
En segundo lugar, los humanos representan un cambio en el universo realmente extraño. Quiero decir, en la medida de lo que conocemos, somos una de las cosas más complejas en el cosmos.
Si mides la complejidad en términos de bloques de construcción biológica y cultural o redes de conexiones, quiere decir, ¡somos una especie increíble! Ahora me doy cuenta que muchos de nuestros espectadores podrían estar ofendidos por nuestro sesgo centrado en los humanos, pero los humanos son increíbles. Quiero decir, inventamos el internet e inventamos los GIF animados e inventamos al Dr. Who y luego inventamos Tumblr, un lugar donde todas estas cosas pueden venir juntas!
Entonces, 65 millones de años atrás, una catástrofe borró a los dinosaurios y vimos la radiación adaptativa de un algo como una pequeña musaraña ancestro de los humanos que se vería más en casa como cercano al hámster rodando en tu álbum familiar. Veamos.
Así que el lento vals de las placas tectónicas continuó para tirar de Eurasia y las Américas aparte expansión el Océano Atlántico, primates colonizó la Américas y separados por la gran Atlántico, continuó su evolución por separado en el nuevos monos mundo - lo cual no es un nombre de la banda, a pesar de que debería ser.
Hace Luego, alrededor de 45 millones de años, Australia se separó de la Antártida y mientras mamíferos fuera competido la mayoría de los marsupiales en las Américas (excepto animales como zarigüeyas), Australia vio una radiación adaptativa de los marsupiales. Esto, por supuesto, significa que después, hace cien mil años, cuando las Américas estaban teniendo su parte de mamuts y tigres dientes de sable, Australia estaba teniendo un hechizo de canguros gigantes, leones marsupiales, y wombats el tamaño de los hipopótamos.
Entonces, en algún lugar alrededor de cuarenta millones de años Hace, India, que había estado flotando alrededor los océanos del sur como una isla, rotas en el continente euroasiático con tal fuerza que creó la montaña más alta del mundo gama, el Himalaya.
Mientras tanto, en África, Primates continuaron evolucionar y veinticinco a treinta millones de años Hace, la línea de los monos se separaron de theold mundo monos y no, ni tú, ni un chimpancé, es un mono, ni tampoco que evolucionan a partir de los monos que son alrededor de hoy - esos son como nuestros primos.
Por otra parte, no evolucionamos de los chimpancés, el chimpancé es un primo así, no una tío. No estamos más altamente evolucionados que Ellos son; En cambio, nuestras líneas de descendencia divididos fuera de un ancestro común con los chimpancés. Hace unos siete millones de años.
Entonces los chimpancés dividen además en una especie separada, el Los bonobos. Conocer la existencia de este ancestro común nos dice mucho acerca de nuestros rasgos compartidos con otros primates.
Por ejemplo, todos tenemos bastante grandes cerebros, en relación con nuestra masa corporal, tenemos nuestros ojos en la parte frontal de la cabeza de los días en pasamos el rato en los árboles y la percepción de la profundidad era una excelente manera de decir a qué distancia la siguiente rama árbol era el fin de evitar nosotros desde el desplome de nuestra muerte, y también tienen que agarran las manos, para asegurarse de que, ya sabes, que se podía sostener sobre la rama en cuestión.
Los primates también tienen jerarquías, órdenes sociales sea hombre o mujer llevaron, que determinan quién obtiene acceso primario a la alimentación, compañeros, y otros beneficios.
Gracias Burbuja de pensamiento! Por lo tanto, nuestra evolutivo más cercano primos, los chimpancés, pueden decirnos una cosa o dos acerca de comportamientos compartidos. Por una cosa, mientras que todos los primates tienen una jerarquía de alfas y betas, los humanos y los chimpancés, que comparten el 98,4% de su ADN, son los más propensos a trabajar en equipo juntos y poner en marcha una revolución contra el macho alfa.
También dos somos propensos a la brazolada arriba, la itinerancia de nuestro territorio, y golpear a extranjeros desprevenidos de la misma especie, y no por razones de supervivencia directos.
Los chimpancés han observado la búsqueda de un solitario chimpancé macho de otro grupo y coleando, golpear, y arrancando trozos de su cuerpo y luego de salir de la víctima indefensa de morir de sus heridas, y los seres humanos, sin duda soportar este sello de nuestro origen humilde, donde de hecho, çel proceso imperfecto paso a paso de la evolución nos hizo muy inteligente, pero aún así, con çde la corteza prefrontal demasiado pequeño, y adrenal glándulas quizás demasiado grande.
La agresión y la sed de sangre son definitivamente parte de nuestro patrimonio común, y, mirando más la historia reciente de la humanidad, hace que realmente sorprende alguien? Contrasta ese comportamiento, por un momento, con los bonobos más pacíficas, que son dirigidas por mujeres, y cuando un hombre en su grupo obtiene un poco agobiante, las mujeres son propensas a las pandillas y enseñar él una lección.
Cuando se trata de intergrupal encuentros en la naturaleza, los bonobos machos parecen tensa con los extraños al principio, hasta que por lo general, las hembras de cada grupo se cruzan y justo tener relaciones sexuales con los recién llegados, completamente difusión la tensión. Hablar de amor marca, no la guerra - Los bonobos son hippies.
Mientras que nuestro ancestro común con los chimpancés Hace unos siete millones de años era más adecuado a vivir en los bosques y la búsqueda de refugio de peligro por trepar a los árboles, el cambio climático en África oriental hizo las cosas más frío y seco, y muchos bosques fueron sustituidos por bosques y la sabana muy abiertos. La vida en la sabana significaba que nuestros antepasados tenían que huir de los depredadores en lugar de trepar a los árboles, por lo que nuestra línea se movió lejos de la postura que recuerda patizambo de los chimpancés, y bipedismo desarrollado, donde nuestra locomoción vino de piernas que eran recta y mirando hacia el frente.
Todavía hay cierto debate acerca de cuándo bipedismo Empezamos primero, pero sabemos que por el primero australopitecos alrededor de cuatro millones de años Hace, nuestra línea evolutiva era bípeda, esto También liberado nuestras manos.
Australopitecos no eran muy altos, de pie apenas por encima de un metro, o justo por encima de 3,5 pies, y tenían cerebros sólo un poco más grande que los chimpancés modernos. Ellos eran en gran parte herbívoros con dientes adaptados para la molienda frutas y hojas duras.
Australopithecines pueden haber comunicado a través de gestos y sonidos primitivos, pero su mayor laringe significaba que no podían hacer que la gama de sonidos requeridos para el lenguaje complejo. Ya está era probablemente un montón de señalar y gruñendo pasando.Un poco como yo, antes del 6 de la mañana.
Por Hace 2,3 millones de años, el Homo habilis llegó En la escena. No eran mucho más alto que australopitecos, pero tenían significativamente cerebros más grandes - aunque todavía mucho más pequeña que las especies posteriores. Emocionante, homo habilis se sabe que han golpeado copos fuera de piedras para usarlos para el corte.
Ahora, muchas especies utilizar las herramientas, por ejemplo, los chimpancés utilizan palos para pescar termitas de la tierra, que utilizar martillos de roca y esponjas de hoja y rama palancas y sombrillas hoja de plátano. Mucho estas habilidades no parecen surgir espontáneamente, sólo por la inteligencia de los individuos, pero, como en el caso de la pesca de termitas, chimpancés pasan la información por imitación - Primate ver, hacer los primates.
En cierto modo, este aprendizaje social es una especie de , sin embargo, sucesivas generaciones culturales de los chimpancés no acumular información, jugar con , y mejorar en él, por lo que después de 100 años, los chimpancés son los propietarios de altamente eficiente y las empresas de pesca de termitas ricos.
Del mismo modo, tan impresionante como homo habilis piedra-trabajo habilidades son, vemos muy pocas señales de mejora tecnológica en los miles y miles de años que habilis existido.
Lo mismo va para el homo ergaster erectus, que era Hace alrededor de 1,9 millones de años. Erectus Homo ergaster tenía un cerebro aún mayor, Era más alto, y que incluso parecían inteligentes y lo suficientemente adaptables para moverse en diferentes entornos en todo el mundo antiguo. Pueden incluso han comenzado nuestros primeros intentos torpes en el fuego, que es vital para la carne y cocinar verduras, la apertura de oportunidades para más energía y aún más el crecimiento del cerebro.
Pero aún así, no hay mucho signo de tecnológica mejora, sus herramientas en el trabajo bien, si no está roto, no lo arregles. Sin embargo, hace 1,78 millones de años, sí vemos homo creando ergaster una amplia gama de lágrima nueva mano ejes en Kenia. Por un punto y cinco 1.5 Hace millones de años, estos ejes lágrima tenían rápidamente convertido en común, y que había mejorado en calidad y se forma con un borde plano en selecciones de usos múltiples, cuchillas, y así sucesivamente.
Los arqueólogos ven esto como el primer posible signo de retoques y la mejora de la tecnología que puede haber sido transmitido por el aprendizaje social. LA tenue luz de algo nuevo. ¿Porque es esto importante? Bueno, los humanos no llegaron a donde estamos porque estamos súper genios. Es No como inventado la Xbox Uno fuera de la azul un día, que era una mejora sobre la Xbox 360, que era una mejora sobre anterior consolas, máquinas recreativas, ordenadores, y de espaldas en los albores de los videojuegos. De la misma manera, no se acaba de inventar nuestra la sociedad moderna por inspiración repentina, es el resultado de 250.000 años de retoques y mejora.
Aquí es donde los asuntos de acumulación - Se llama aprendizaje colectivo, la capacidad de una especie a retener más información con una generación que se pierde por la siguiente. Esta es lo que nos ha llevado, en unos pocos miles de años, de las herramientas de piedra para motores de cohetes de ser capaz de tener la canción Crash Course como tu tono de llamada. Progreso!
Si hubo un aprendizaje colectivo en el homo ergaster, que era muy lento y muy ligero. Esto puede haberse debido a limitaciones en la comunicación, pensamiento abstracto, el tamaño del grupo, o simplemente el poder del cerebro. Pero en los dos millones el próximo años, las cosas empezaron a recoger. Homo antecessor, Homo heidelbergensis y los neandertales desarrolló el primer controlados sistemáticamente uso del fuego en hogares, las primeras herramientas de hoja, las lanzas de madera antiguos, el uso más temprano de herramientas compuestas, donde se sujetaba la piedra a la madera, todo antes de homo sapiens eran cada vez oído hablar, hace unos 250.000 años.
Neandertales siquiera se movieron en climas más fríos, donde fueron obligados a inventar la ropa, utilizaron herramientas fabricación compleja para producir puntos y raspadores y hachas de mano fuerte y madera maneja, y mejoró su oficio a través del tiempo.
Si bien la evolución por selección natural es un tipo de mecanismo de aprendizaje que permite una especie para adaptar generación tras generación, con un montón de prueba y error, y la muerte - colectiva aprendizaje permite retoques, adaptación, y la mejora en una escala mucho más rápido con cada generación y entre generaciones sin espera de sus genes para ponerse al día.
Anatómicamente homo sapiens similares han sido alrededor de unos 250.000 años, y a lo largo de ese tiempo, hemos ido ampliando nuestra caja de herramientas de herramientas de piedra que desembolsar de pesca para el comercio y actual de la pesca, la minería y por 40.000 Hace años teníamos arte, incluyendo imágenes de la cueva, cuentas decorativas y otras formas de joyería, e incluso musical conocida más antigua del mundo instrumentos - flautas talladas en marfil de mamut y los huesos de aves.
Todo esto se produjo como resultado de colectivo el aprendizaje. Como siempre y cuando tenga una población de los innovadores potenciales, que pueden seguir soñando nuevas ideas y recordar los viejos y un oportunidad para que esos viejos innovadores para pasar sus ideas a los demás, es muy probable que tener algún progreso tecnológico.
Estos mecanismos son aún hoy trabajando - que hemos tiene más de siete mil millones de potenciales innovadores en este planeta, y la comunicación casi instantánea, lo que nos permite hacer tantas cosas maravillosas incluido usted enseña sobre la historia grande en el internet.
Así que la vida de los primeros humanos era bastante bueno, como forrajeo no requería particular largas horas - la jornada de trabajo promedio para un recolector fue alrededor de 6,5 horas. Cuando se comparan los que a un promedio de 9,5 horas por un campesino en la Europa medieval, o el promedio de nueve años hora de un trabajador de oficina típica de hoy, forrajeo parece francamente pausado.
Rápida de lado: yo trabajo treinta minutos al día menos que un campesino en la Europa medieval? Eso no es progreso! Stan, quiero más tiempo ¡apagado! Stan acaba de señalar que tengo una silla, algo que los campesinos en medieval Europa no disfrutó, y quiero decir que Estoy muy agradecido por mi silla. Gracias por mi silla, Stan usted.
De todos modos, un recolector saldría, cazar o recolectar, volver a casa, comer, pasar tiempo con la familia, bailar, cantar, contar historias, y eran cazadores-recolectores También siempre en movimiento, lo que hizo menos probable que hubieran contaminan el agua, o sentarse a esperar a que una plaga se desarrolle. Y con su pie constante y su dieta variada, recolectores eran de muchas maneras más saludables que los campesinos de las civilizaciones antiguas. Hubo también, en cierto modo, más saludable que nosotros, pero tenemos antibióticos por ahora, así que vivir más tiempo, por ahora.
La visión clásica de la vida de forrajeo es mejor descrito por Thomas Hobbes, quien escribió: "No hay arte, ni cartas, ni la sociedad, y que es lo peor de todo miedo continuo y peligro de muerte violenta y la vida del hombre, solitario, pobre, desagradable, brutal y corta ". Excepto, no realmente. Quiero decir, la vida de la media persona en el siglo XII Francia fue también una pizca desagradable, brutal y corta, y la falta de disparidad de la riqueza en las culturas de forrajeo puede implicar una mayor igualdad entre lo social rankings e incluso entre los sexos desde recolectores mujeres parecen ser responsables para la mayoría de los alimentos recogidos, en vez que los machos de caza.
Y desde ese punto de vista, la vida era un poco arruinado por el advenimiento de la agricultura y luego, más tarde, con los estados, como Jean-Jacques Rousseau dijo, "La primera persona, que de haber encerrado una parcela de la tierra, se llevó en la cabeza para decir, 'esto es mío 'y encontró gente sencilla lo suficiente para creerle, fue el verdadero fundador de los derechos civiles la sociedad. ¿Qué crímenes, guerras, asesinatos, lo que miserias y horrores haría la raza humana han escatimado, alguna persona se detuvo en juego o rellenar la zanja y gritó a su 1semejantes: 'no escuchar a este impostor, estás perdido si se olvida que los frutos de la Tierra pertenece a todos, y la Tierra de nadie '" y por lo tanto resume uno de los grandes debates en el mundo de la ciencia política.
Hombre, Big Historia discute todo! Ahora, es posible que ni Rousseau ni Hobbes estaba completamente correcta, y que, al igual que, la propiedad privada y la agricultura no creó los días de gloria o acabar con ellos. Al igual que, como se mencionó anterior, todos los primates tener una jerarquía de dominancia de algún tipo. También, usted no necesita una disparidad de riqueza para conducir los seres humanos a daño unos a otros - como, encuestas de los restos excavados del paleolítico indicar una tasa de homicidios que era posiblemente como de hasta el diez por ciento.
Ahora, esas estadísticas todavía están en disputa, pero a pesar de la relativamente días de trabajo a corto, la vida en los sonidos paleolíticos mucho menos atractivo si tenemos en cuenta la alta tasa de homicidios, y también, el ocasional infanticidio. Eso ni siquiera mencionar la personas mayores o con discapacidad que, cuando no podía mantenerse al día más, fueron abandonados a morir en el salvaje. No puedo dejar de sentir que yo podría no han prosperado en el paleolítico con lo mi discapacidad visual y la falta general de interés en la caza.
De todos modos, la llamamos Hobbes vs. Rousseau debate, y todavía sin resolver. Quiero decir, los seres humanos pueden haber sido corrompidos en muchos aspectos por la sociedad, por otro lado, es posible muchos de los crímenes y locuras de la historia de la humanidad sólo puede ser síntomas de nuestro hacer frente a la mal cableado dejado a nosotros por la evolución.
Usted sabe, los seres humanos son un poco de una obsoleta máquina, no estamos particularmente bien adaptado a los muchos cambios de estilo de vida que han sucedido en los últimos mil años - más rápido que nuestros genes pueden seguir el ritmo.
Pero cómo interpretar la vida de los cazadores-recolectores humanos tempranos determina en gran medida su visión de la historia y También la naturaleza fundamental del carácter humano.
Pregúntese qué lado te sientas en: ¿Es la humanidad fundamentalmente bueno y corrompido por la tecnología y órdenes sociales modernas, o somos fundamentalmente defectuoso y en necesidad de algún tipo de estructura 1y la autoridad? ¿O hay algún tipo de ambos / y forma de abordar la cuestión? Aquí en Crash Course, no tenemos respuestas, pero estamos agradecidos de que estás ponderando estas preguntas con nosotros.
En cualquier caso, el aprendizaje colectivo era realmente bueno para nuestra supervivencia, pero entonces, 74.000 años Hace, sobrevino el desastre. Una erupción en el súper Monte Toba en la isla de Sumatra, en la actual Indonesia nubló el cielo con la ceniza y se enfría el clima. Las plantas y los animales, comida alias, murieron apagado y estudios de genética mostraron que esta redujo la población humana a unos pocos miles gente. Así, como resultado de esto, no somos exactamente endogámica, pero hay más diversidad genética entre dos de los principales grupos de chimpancés en África que existe en toda la humanidad.
Así que este pequeño grupo recuperó heroicamente y hacia fuera de África hace 64.000 años, colonizando diversos entornos y continuar innovando. Para 13.8 mil millones de años desde el inicio del universo, la complejidad se había ido en aumento en un poderoso crescendo, sino en el espacio de unos pocos miles de años, el aprendizaje colectivo era a punto de hacer las cosas realmente loco. Más sobre esto la próxima vez.